天守はいつ建てられたのか？　【犬山城シンポジウム　ルポ】　Vol.6

犬山城シンポジウムのルポ、６回目です。

もう飽きてきた？

いやいや。

もう少し続けますよ！

だって、

盛りだくさんだったから。

ということで、今回のテーマは、

『犬山城天守の謎と新発見』

名古屋工業大学大学院教授の
麓　和善先生！

この先生、すごい人なんです。

ってか、この方のゼミの歴代の先生方もすごいんです。

何がすごいって、

建築史の第一人者で、

内藤先生、城戸先生という大御所が見えたのが名古屋工業大学。

日本における城郭建築史を常にリードしている大学。

という、すごい先生の、すごいお話し。

ちなみに、犬山城城郭調査委員会の委員長も務められています！

◆ 天守創建年代は、もうわからない？

いきなりセンセーショナルな話から入りましたよ、この先生（笑）

内藤先生や城戸先生という大御所が、犬山城の創建は天文６年ごろという説を出されていました。

昭和の解体修理によって、

美濃金山城移築説は完全に否定され、

①１・２階は、天文６年（１５３７）ごろ、織田信康によって創建
②３・４階は、慶長５年（１６００）、小笠原吉次によって増築
③３階の唐破風、４階の廻縁と高欄は、元和元年（１６２０）ごろ、成瀬正虎によって改築

という説。

これ以上の成果はでない！

というのが麓先生の当初の見解。

でも、それでも、何かしらの研究はせねば、ということでスタートしたのだとか。

えらい話ですわ（笑）

そりゃあ、大先輩の研究成果を否定するようなことにはできないし、

新たな発見って言っても、

解体修理以上のことなんて、確かに出るはずもない。

大変な仕事を請け負ったものです。

でも、先生は別の視点から研究されたんですね。

その辺りが、すごい！

◆ なぜ、望楼型なのか？

それは、石垣に答えがありました。

石垣の平面図を見ると、正方形じゃないんです。

台形のような形。

東側が、南に向かうにつれて広がっています。

もっとわかりやすいのが、１階の平面図。

図で言うと、右の下側。

広がってますよね！

これ、こういう形にしかできなかったんです。

当時は。

何でかって言うと、

石垣を方形に積む技術がなかったから。

石垣の技術は、慶長のころが最盛期。

それ以前は、きれいに積むことができなかった。

だから、犬山城の石垣は古い技術ってことになる。

これが、慶長年間に創建されたことにはつながらない一つの理由。

で、石垣がきれいな方形をしていないと層塔型天守は建てられない。

それについては、以前ブログで書きましたので、

そちらも参考にしてください。

だから、望楼型。

少なくとも１・２階が古い時代に建てられたということの証拠でもある。

そんなお話でした。

◆ 木組みが古い！

次に、先生がお話しされたのは

木組み。

天守架構図を他の現存天守、現存櫓と比較するというもの。

それを見てみると、

犬山城は、初期望楼型として
架構の視点からも古い！

ということが言える。

ここは解説が難しいから飛ばします。

しかも図が複雑すぎて、しっかりとはわからなかった( ；∀；)

このあたりは、いつかわかりやすい本が出版されると願いましょう( ´∀｀ )

◆ 柱の加工がおもしろい！

最後に、柱の加工の痕跡について。

こんな話は聞いたことがないので、とても新鮮でした。

木を切る加工技術の進化の過程を辿っていくと、

天守の建築年代が大凡わかるらしい。

木を横に切るのは比較的簡単ですが、縦に切るのは難しい。

柱とか梁とか、縦にずーーーーっと切らないといけない。

これには道具や技術が伴わないといけないようですね。

昔は縦にずーっと切るのはむずかしいから、割っていたらしい。

割った面は凸凹になるため、「手斧＝ちょうな」という道具である程度の平滑な面にしていた。

さらに進むと、「槍鉋＝やりがんな」や「大鋸＝おが」という道具が出てきて、

そういったもので表面をきれいにしたり、切ったりしていたそうです。

その後、さらに道具の進化があり、「台鉋＝だいがんな」のようにキレイな加工ができるものになっていくようですね。

この辺りは、大工さんじゃないとわからないでしょうし、

現代は機械で切るので、大工さんでも知らない方もいるでしょうね。

で、犬山城の場合、

１・２階は、
「ちょうな」、「やりがんな」、「大鋸」の
粗い加工痕が残っている。

こういうやつ　↓

（写真：たかまる。）

一方で、３・４階は、
「やりがんな」、「だいがんな」の
平滑な加工面が主。

こういうやつ　↓

たぶん（笑）

（写真：たかまる。）

ということは、

１・２階までは、大工道具や技術が古く、つまり、

創建年代が古い

ということが言えると。

どこまで古いかというと、

およそ室町時代末。

それぐらいまで遡っても良いというのが、麓先生の見解。

これ、サラッと言ってましたけど、

とんでもなく凄いことのように思います。

だって、室町末ってことは、

1500年後半。

ということは、織田信康が建てたって説を裏付けることになる。

やっぱり、その説が有力そうですね。

ただ、麓先生曰く。

もうこれ以上の検証は無理とのこと。

史料も現物も調べつくされた。

あとは、柱の年輪を調べて特定するしかない由。

ま、そんなことできるかどうかはわからないけど、

楽しみは取っておきましょうか（笑）

麓先生、興味深いお話し、ありがとうございました！

ということで、今回はここまで！

第1回から第5回までのルポは、こちら　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓